Hoy a las 12 de la noche es el comienzo ofical de la campaña para la elecciones del 20-N, donde saldrá el sustituto de Zapatero.
Debo confesar que Zapatero me entusiasmó, después de cuatro años de convivencia con Aznar y su mayoría absoluta del 2000-2004, que incluyó Guerra de Irak y manipulación de los atentados de Al Qaeda de Madrid, leyes a favor de recalificación de terrenos que dieron origen a la burbuja inmobiliaria que padecemos hoy, estancamientos en políticas de extranjería; yo, y muchos que ahora reniegan del él, dimos un salto de alegría cuando sacó las tropas de Irak, con una ministra de defensa embarazada cuya foto le dio la vuelta al mundo, además de la noticia de que Gays y Lesbianas podían contraer matrimonio. No pudo tener un comienzo más espectacular a nivel de marketing político, si se comparan las últimas imágenes con las que se despidió Aznar, primero en las islas Azores con junto a Blair y Bush, o la de la Casa Blanca con los pies sobre una mesa imitando estilo y acento tejano de Bush.
En la segunda legislatura (2008-2011), la crisis le pegó varias veces en la cara a José Luis Zapatero antes de que reaccionara, como la mayoría de los líderes europeos, pero eso al ciudadano que se queda en el paro (roza los 5 millones) no le interesa, pues el atentado de no tener una nómina cada mes para la familia, no lo tapa ninguna ley ejemplar y trascendente como las que Zapatero ha tomado en sus dos legislaturas, donde algunos alcanzamos el cheque bebé de 2500 euros por niño nacido, que luego retiró por la crisis; otros se han beneficiado de la La ley de dependencia, con la cual los familiares que cuidan a minusválidos en casa, cobran un dinero y cotizan en la seguridad social, algo verdaderamente insólito en España. Por no hablar de la ley contra la violencia de género, para intentar que la sociedad tome conciencia de este machismo ancestral y cultural que trasciende casi todas las fronteras occidentales, aunque la hipocresía solo señale a los musulmanes como machistas.
Debo confesar que Zapatero me entusiasmó, después de cuatro años de convivencia con Aznar y su mayoría absoluta del 2000-2004, que incluyó Guerra de Irak y manipulación de los atentados de Al Qaeda de Madrid, leyes a favor de recalificación de terrenos que dieron origen a la burbuja inmobiliaria que padecemos hoy, estancamientos en políticas de extranjería; yo, y muchos que ahora reniegan del él, dimos un salto de alegría cuando sacó las tropas de Irak, con una ministra de defensa embarazada cuya foto le dio la vuelta al mundo, además de la noticia de que Gays y Lesbianas podían contraer matrimonio. No pudo tener un comienzo más espectacular a nivel de marketing político, si se comparan las últimas imágenes con las que se despidió Aznar, primero en las islas Azores con junto a Blair y Bush, o la de la Casa Blanca con los pies sobre una mesa imitando estilo y acento tejano de Bush.
En la segunda legislatura (2008-2011), la crisis le pegó varias veces en la cara a José Luis Zapatero antes de que reaccionara, como la mayoría de los líderes europeos, pero eso al ciudadano que se queda en el paro (roza los 5 millones) no le interesa, pues el atentado de no tener una nómina cada mes para la familia, no lo tapa ninguna ley ejemplar y trascendente como las que Zapatero ha tomado en sus dos legislaturas, donde algunos alcanzamos el cheque bebé de 2500 euros por niño nacido, que luego retiró por la crisis; otros se han beneficiado de la La ley de dependencia, con la cual los familiares que cuidan a minusválidos en casa, cobran un dinero y cotizan en la seguridad social, algo verdaderamente insólito en España. Por no hablar de la ley contra la violencia de género, para intentar que la sociedad tome conciencia de este machismo ancestral y cultural que trasciende casi todas las fronteras occidentales, aunque la hipocresía solo señale a los musulmanes como machistas.
Otra buena costumbre, implantada por él, es ir al Senado cada miércoles a contestar a los grupos políticos de la oposición dándole un valor a esta cámara que sus predecesores no le dieron, y espero que si cambia el gobierno se mantenga.
Con respecto a Cuba logró que soltaran al grupo de los 75 opositores a Castro de la primavera del 2003, siete años más tarde cuando estaban condenados, algunos a más de veinte, a ellos y a sus familia los trajo a España.
Por último, intentó frenar y acabar con ETA, y los frenó y, al parecer, ha acabado con ellos, aunque el mérito se lo llevarán otros, incluso los que no hicieron nada.
Se rindió a los mercados y a la banca, y a los dictados de la Unión Europea (específicamene a Merkel y Sarkozy) pero eso no es noticia para mí, Cuba se rindió a la Unión Soviética durante cuarenta años, apoyó guerras en África, América y Asia, solo por complacer a quien le daba el dinero para sobrevivir. El estado actual de España y su desarrollo se debe a los fondos Europeos; y a los padres que te dan dinero, ¿se les hace caso, si o sí?
Cierto que no ha sabido afrontar esta crisis, pero no estoy seguro de si los que vendrán lo harán mejor, el tiempo me dará o quitará la razón.
Hoy solo hay que decirle adiós, cuando termine el siguiente, se verá realmente cuán positivo o no será su balance político. Es prematuro la cantidad de cosas tontas que se han escrito sobre él, sin perpectiva histórica, solo con el calor de los sucesos. La inmediatez es el peor enemigo de la historia política, pero ahora todo análisis se mide por el impacto y levedad de un twiter y así nos va.
más sobre Cuba y el 20-N aquí
más sobre 20-N aquí
Se rindió a los mercados y a la banca, y a los dictados de la Unión Europea (específicamene a Merkel y Sarkozy) pero eso no es noticia para mí, Cuba se rindió a la Unión Soviética durante cuarenta años, apoyó guerras en África, América y Asia, solo por complacer a quien le daba el dinero para sobrevivir. El estado actual de España y su desarrollo se debe a los fondos Europeos; y a los padres que te dan dinero, ¿se les hace caso, si o sí?
Cierto que no ha sabido afrontar esta crisis, pero no estoy seguro de si los que vendrán lo harán mejor, el tiempo me dará o quitará la razón.
Hoy solo hay que decirle adiós, cuando termine el siguiente, se verá realmente cuán positivo o no será su balance político. Es prematuro la cantidad de cosas tontas que se han escrito sobre él, sin perpectiva histórica, solo con el calor de los sucesos. La inmediatez es el peor enemigo de la historia política, pero ahora todo análisis se mide por el impacto y levedad de un twiter y así nos va.
más sobre 20-N aquí
Arse, muy Zapateril te leo y para mí el balance de Zp y su gobierno es muy diferente . Si me alegré cuando lo eligieron ,sobre todo porque yo creo que la alternancia es la única prueba de que la democracia es el menos malo de los sistemas,observo que durante sus 2 mandatos la crispación no ha dejado de subir y veo a mi pais mas divido que nunca ,que él utilizó esta crispación poniendo cara de no haber roto nunca un plato.Y eso de sacar siempre lo de su abuelo,cuando este como militar en las tropas que reprimieron a los mineros asturianos hubiera podido morir victima de los mineros en vez de mas tarde de los republicanos. No eran gans de resucitar el tema de los 2 bandos : el de los buenos ,el suyo por supuesto y el de los malos ,:el de todos los que piensan como él. En cuanto a su pa pel en la liberacion de los presos cubanos ,Arse por favor no me hagas reir : :su politica ha sido totalmente cobarde y servil con Castro . Lo que ha negociado es un destierro de estas persona, valiente exito!
ResponderEliminarCoincidimos hasta el punto y seguido de tu texto en lo de la alternancia, es buena pero no obligatoria. Pero en lo que se refiere a la crispación, solo hay que revisar la prensa de derecha para ver como han sido tratados Rajoy y Gallardón, dos del PP, para tener una idea de lo que han hecho con Zapatero. Hablar de que ZP ha crispado, es haber leído y escuchado una sola versión. Yo que me considero un animal político y he escuchado la Cope, Intereconomía, el Mundo y el ABC, El País, La Ser y debates del Congreso, podría decir que la medios de derecha han crispado hasta sus propios líderes.
ResponderEliminarNo escribo sobre la Ley de la memoria histórica en mi post, que me parece es a la que te refieres cuando hablas del abuelo de Zapatero, pero ya que la mencionas, quizá habría que preguntarle a los cientos de miles de españoles que tienen a sus familiares en las cunetas de los pueblos de España, perdidos desde hace 70 años...
Por último, a mí no me da risa su acuerdo para liberar a 115 opositores y sus familias, no sé si sabes lo que es una cárcel en Cuba y para disidentes, un martirio. Lo siento pero no me da risa. Si ha sido servil a Castro, este gesto político lo salva en parte, según mi criterio. Cuando Aznar fue a Cuba, yo vivía allá, y no hizo ni una crítica a Castro y mucho menos sacó a presos opositores de las cárceles cubanas...Por cierto, sí, es un destierro, pero los destierros sirven para preparar mejor la lucha, por ejemplo, José Martí usó muy bien su destierro y, desde allí, organizó la independencia de Cuba de España (1898); Fidel Castro, en Méjico también (aunque nos pese) liberó a Cuba de Batista (1959), sería una maravilla que entre estos 115 liberados por ZP esté el nuevo líder de Cuba.
Gracias por leerme y polemizar.